THÔNG TIN &
TUYÊN TRUYỀN
Trần Bình
Thông tin là phổ biến tin tức sự việc đang xẩy ra trên thế giới một cách
trung thực đến với quần chúng như một máy chụp hình ghi lại một khung cảnh để
người nhận thông tin tự phán đoán lấy sự việc. Còn tuyên truyền là sự thông tin được chọn
lọc, bóp méo hay ngụy tạo để phục vụ lợi ích của một nhóm người hay một đảng
phái chính trị. Một cộng đồng lành mạnh khuyến khích thông tin, nhưng
không muốn tiếp thu tuyên truyền.
Đó là căn bản phản đối của cộng đồng người Việt tại Úc
châu đối với đài truyền hình SBS (Special Broadcasting Service - một đài truyền
hình và truyền thanh dành cho các sắc dân thiểu số tại Úc châu) khi đài này cho
tiếp vận chương trình truyền hình VTV4 của Việt Nam, gọi là chương trình “Thời
Sự Thế Giới” mỗi sáng 35 phút trừ ngày Chủ nhật bắt đầu từ ngày 6 tháng 10,
2003.
Trước sự lên tiếng của cộng đồng người Việt tại Úc châu
qua buổi gặp gỡ giữa đại diện của cộng đồng với viên chức SBS ngày 17 tháng 11
và nhất là qua hai cuộc biểu tình ôn hòa ngày 28 tháng 10 và ngày 2 tháng 12, Hội
Đồng Quản Trị SBS (họp ngày 5 tháng 12 dưới sự chủ tọa của Chủ tịch Hội đồng Quản
trị Carla Zampatti với sự hiện diện của ông giám 
đốc SBS Nigel Milan) đã quyết
định ngưng tiếp vận chương trình “Thời Sự Thế giới” nói trên. Những người quan tâm đến vấn đề truyền thông trên thế giới đã thở
dài nhẹ nhõm trước quyết định đúng dắn của Hội đồng Quản Trị SBS. Nó
chứng tỏ một điều nếu có dân chủ chúng ta có thể sửa chữa hay điều chỉnh những việc
làm chưa đúng.
Lúc đầu ông giám đốc Nigel Milan đã rất ngạc nhiên trước
phản ứng của người Việt và nói rằng đây chỉ là sự phản đối của một thiểu số lớn
tuổi, bảo thủ, còn bị ám ảnh bởi quá khứ và chưa quen với tinh thần tự do thông
tin.
Nếu chương trình truyền hình VTV4 là một
chương trình thông tin của Việt
Cuộc đấu tranh phản đối của cộng đồng Việt
Cho nên sự thắng lợi của cộng đồng người
Việt tại Úc châu là sự thắng lợi của dân chủ đối với toàn thể các cộng đồng người
Việt trên thế giới.
Qua cuộc đấu tranh này những người cầm quyền tại Hà Nội nên
thấy rằng nếu họ từ bỏ tính độc quyền chính trị qua độc quyền ngôn luận (chưa
nói tới các thứ độc quyền khác như quyền sở hữu các lực lượng vũ trang v. v... ) và để cho các phương tiện truyền thông trong nước được
làm nhiệm vụ thông tin đúng nghĩa thì cộng đồng người Việt ở bất cứ nơi nào
trên thế giới cũng có thể vui mừng đón nhận sự tiếp vận của các đài trong nước.
Ngược lại, cộng đồng người Việt không có một sự chọn lựa nào
khác hơn là lên tiếng phản đối. Người Việt trốn chạy một chế độ độc tài
không thể ngồi
yên để cho kẻ độc tài nhân danh đại diện nhân dân mang cái ách độc tài ngôn
luận đến tròng lên cổ mình.
Chính quyền Hà Nội cần một chút vô tư để thấy rằng không
phải chỉ một
thiểu số người Việt sống tại Úc phản đối việc tiếp vận đài VTV4 (như lời tuyên
bố của ông Lê Dũng phát ngôn nhân bộ ngoại giao Việt Nam ngày 4 tháng 12 theo bản
tin BBC tiếng Anh) mà là đa số và gồm những thành phần trẻ như cuộc biểu tình
ngày 2/12 tại Sydney vừa rồi với 12.000 người tham dự chứng tỏ.
Nhưng cuộc đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận không phải
đến đây là hết. Chừng nào còn điều 4 Hiến pháp giao toàn quyền cai trị đất nước
cho đảng Cộng sản, chừng nào đảng CSVN còn độc quyền ngôn
luận và đàn áp mọi tiếng nói khác với mình bằng nhà tù thì chừng đó cộng đồng
còn phải sẵn sàng đấu tranh.
Cộng đồng người Việt trên thế giới không quên bài học
chống quyết định của Cơ quan Văn hóa Liên hiệp quốc (UNESCO) tôn vinh ông Hồ
Chí Minh làm nhà văn hóa thế giới năm 1990 nhân ngày sinh nhật thứ 100 của ông
ta, và cũng không quên cuộc đấu tranh ôn hòa và được lãnh đạo vững vàng của các
vị lãnh đạo cộng đồng tại Úc châu lần này. Nếu cộng đồng người Việt khắp nơi
trên thế giới đồng tâm hiệp lực cho một cuộc đấu tranh ôn hòa mà nội dung có
tính thuyết phục thì cuối cùng chúng ta sẽ thắng lợi.
Nếu UNESCO đã phải bãi bỏ một buổi lễ kỷ niệm có tính
cách phô trương cho một nhân vật mà giá trị lịch sử chưa được nhìn nhận thì SBS
cũng đã lấy lại cái quyết định tiếp vận một chương trình của VTV4 khi họ nhận
ra rằng chương trình này không phục vụ cho ai ngoài việc tiếp tay cho cái loa
tuyên truyền của một đảng chính trị đang tiếm đoạt tiếng nói và kìm hãm sức
phát triển của một dân tộc.
Một nhân vật nào đó đã nói một câu bất hủ: “Tôi có thể chết để bảo vệ cho anh quyền
được nói” Người Việt hải ngoại sẽ làm đúng điều đó để bảo vệ tiếng nói từ
Việt Nam chừng nào tiếng nói đó là tiếng nói trung thực, tiếng nói khai phóng
của toàn dân, tiếng nói của một nước Việt Nam tự do và dân chủ.
Trần Bình
Trần Bình
|
http://www.vnet.org/tbn |